Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Notícias

/

Política

/

Justiça Eleitoral recusa cinco pedidos de direito de resposta de Caetano contra Flávio Matos

Política

Justiça Eleitoral recusa cinco pedidos de direito de resposta de Caetano contra Flávio Matos

As ações do petista foram feitas devido a propagandas eleitorais em rádio e na internet.

Por: CN com Assessoria de Comunicação

Foto: Reprodução/Redes Sociais

A Justiça Eleitoral rejeitou cinco pedidos de direito de resposta do candidato a prefeito de Camaçari Luiz Caetano (PT) contra o adversário Flávio Matos (União Brasil). As ações do petista foram feitas devido a propagandas eleitorais em rádio e na internet, mas todos foram julgados improcedentes pelo Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA).

Em duas das peças, a propaganda de Flávio ressalta que a Polícia Federal encontrou R$142 mil na casa de Caetano e que o ex-prefeito de Camaçari ainda deve R$36 milhões ao patrimônio público. Na decisão, a juíza Maria Claudia Salles Parente ressaltou que a Justiça Eleitoral não deve restringir o debate público. 

"A análise dos autos revela que, embora as postagens possam ser consideradas de mau gosto ou ácidas, não transbordam o limite da liberdade de expressão, tratando-se de exposição de crítica política severa, baseada em fatos públicos, que é salutar ao próprio debate democrático", escreveu.

Em outro processo, a propaganda do candidato do União Brasil cita mentiras ditas por Caetano, como sobre o fechamento de uma UPA no município durante a gestão do prefeito Elinaldo Araújo (União Brasil). A mesma juíza, ao analisar o caso, apontou que, "embora as postagens possam ser consideradas de mau gosto ou ácidas, ao chamar o candidato representante de mentiroso contumaz, não transbordam o limite da liberdade de expressão".

Outra ação diz respeito a uma publicação em rede social que aponta a dívida de R$36 milhões de Caetano com o poder público e que o petista teve o mandato de deputado federal cassado em 2018 pelo Judiciário. A juíza considerou que "as publicações não transbordam o limite da liberdade de expressão". 

Caetano também tentou direito de resposta em uma propaganda no rádio, que relembra a trajetória dele, sendo eleito em 1985 e lembrando que "há 40 anos é ele, ou ele mesmo". A juíza eleitoral apontou, ao negar o pedido, que a propaganda não extrapola o limite da liberdade de expressão e que é baseada em fatos públicos, "que é salutar ao próprio debate democrático".

Relacionados